On a enseigné aussi: de la même expression on conclut qu’en cas de vol de l’emprunteur, le gardien n’a pas non plus droit au double.-Mais alors on devrait aussi en exclure le gardien salarié et le mercenaire? —Non, comme il est rétribué pour la charge de garder, le dépôt lui est confié (avec toutes ses conséquences). On trouve ainsi 3 sections inscrites dans la loi: l’inférieure se réfère à l’emprunteur, l’intermédiaire au gardien salarié et au loueur d’un objet, enfin la plus élevée se rapporte au gardien gratuit. Comme l’emprunteur a tout l’avantage, il paiera le total du dommage, le cas échéant. Du gardien salarié et du loueur, l’un a une partie de profit par son salaire et donne une partie de profit au propriétaire par sa responsabilité de garde, et l’autre (le loueur) profite du travail et fait profiter le propriétaire en le payant et en devenant responsable; il jure en partie (pour l’animal blessé, ou pris, ou mort), et il paie une partie (en cas de vol, ou de perte). Enfin, le gardien gratuit, qui n’a pas de profit, jure en cas de dommage et est acquitté. Que jure-t-il? N’avoir pas péché en ses devoirs de garde. Si d’autres savent et peuvent attester que le dommage survenu n’est pas de la faute du gardien, le serment est-il pourtant obligatoire? On peut résoudre cette question de ce qu’il est dit (171)Mekhilta, section Mischpatim, ch. 16.: les mots (ibid., 8): Si le voleur n’est pas trouvé, etc., paraissent inutiles; c’est que de l’expression précédente, si le voleur est trouvé, il paiera le double, il résulte que si le voleur est découvert, et le gardien a les moyens, comme un propriétaire, celui-ci sera dispensé de tout; la seconde expression a donc pour but d’indiquer que si le voleur trouvé est insolvable, le propriétaire ne peut pas faire jurer le gardien qu’il n’avait pas l’intention de le voler et qu’à défaut de paiement par le voleur, le gardien soit tenu de la payer: aussi est-il dit que faute d’avoir trouvé le voleur, le gardien responsable de la perte la paiera, non en cas de voleur trouvé, même insolvable (de même, si les témoins attestent que le gardien n’a pas commis de péché, il n’a pas besoin de jurer).